主張首簽權(quán)不成立，恒大足校利用輿論道德綁架！賠償標(biāo)準(zhǔn)45.5萬(wàn)
最近有關(guān)已經(jīng)年滿18周歲的前恒大足校球員楊黔東，通過(guò)中國(guó)足協(xié)糾紛解決委員會(huì)提交糾紛解決申請(qǐng)書(shū)，要求裁決為自由身一事在網(wǎng)絡(luò)上被炒的是沸沸揚(yáng)揚(yáng)。
恒大足校此前也曾發(fā)出公開(kāi)信，強(qiáng)烈譴責(zé)部分經(jīng)紀(jì)人違規(guī)私下接觸，采取誘騙誘導(dǎo)等方式，阻礙足校球員跟足?？毓删銟?lè)部簽約，向其他職業(yè)俱樂(lè)部進(jìn)行兜售并把孩子強(qiáng)行帶走等行為。并強(qiáng)調(diào)已經(jīng)向相關(guān)方發(fā)出律師函，并向中國(guó)足協(xié)提出舉報(bào)。
雖然恒大足校當(dāng)天的公告沒(méi)有點(diǎn)名，但之后恒大足校透露出的信息明確點(diǎn)名楊黔東和上海海港足球俱樂(lè)部。而在恒大足校發(fā)聲后，廣州本地的媒體/自媒體，以及曾經(jīng)跟恒大足球聯(lián)系非常密切的《足球》報(bào)也先后發(fā)聲聲援。并提到了恒大足校在仲裁上的兩大核心主張分別是——優(yōu)先簽約權(quán)和追償違約損失。
至少在一時(shí)間，恒大足校在輿論上占據(jù)了一定優(yōu)勢(shì)。
但反過(guò)來(lái)說(shuō)，但凡在規(guī)則上能站得住腳，但凡有把握贏下這個(gè)仲裁，他們還會(huì)持續(xù)打輿論戰(zhàn)么？
而之所以持續(xù)打輿論戰(zhàn)，本質(zhì)上是因?yàn)樗麄兒芮宄俨每隙ㄝ敚?/strong>
楊黔東的情況絕非個(gè)例，也不是恒大足校面對(duì)的第一個(gè)案例。事實(shí)上此前，就有多名恒大足校的球員，在年滿18周歲之后，通過(guò)足協(xié)仲裁獲得了自由身。而這一次除了楊黔東外，還有多名這個(gè)年齡段的主力球員拒絕簽約。
這些恒大足校的孩子，為何能獲得自由身呢？在今年1月中國(guó)足協(xié)發(fā)布的《球員身份與轉(zhuǎn)會(huì)管理規(guī)定文件征求意見(jiàn)稿》已經(jīng)去掉了首簽權(quán)等相關(guān)規(guī)定。當(dāng)然畢竟是意見(jiàn)稿，現(xiàn)如今恐怕還沒(méi)落地。而過(guò)去數(shù)年一直在執(zhí)行的《中國(guó)足協(xié)關(guān)于調(diào)整青少年球員轉(zhuǎn)會(huì)與培訓(xùn)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)管理制度的實(shí)施意見(jiàn)》對(duì)于首簽權(quán)的定義是“中國(guó)足球協(xié)會(huì)注冊(cè)并具備參加中超、中甲、中乙和中冠（決賽階段）聯(lián)賽資格的俱樂(lè)部”。
而恒大足校雖然注冊(cè)了廣東晨星俱樂(lè)部準(zhǔn)備打中冠，但是目前各個(gè)地方足協(xié)，只是把省超優(yōu)勝隊(duì)伍的名單交上去了，但是這些優(yōu)勝隊(duì)伍是不是每一個(gè)都會(huì)獲得中冠參賽資格呢？并不是。事實(shí)上每一年，都有被地方足協(xié)推薦上去，又被中國(guó)足協(xié)篩下來(lái)的俱樂(lè)部，而中國(guó)足協(xié)最快也要在3月份才會(huì)公布中冠俱樂(lè)部參賽名單。
這也就是說(shuō)廣東晨星現(xiàn)在根本就不是中冠俱樂(lè)部，既然恒大足校注冊(cè)的俱樂(lè)部連中冠俱樂(lè)部都不是，現(xiàn)如今球員提出自由身仲裁，恒大足校主張的優(yōu)先簽約權(quán)，當(dāng)下肯定是不成立的，足協(xié)仲裁一定會(huì)給楊黔東等球員自由身。
當(dāng)然自由身，不代表球員新東家付出的成本是0，足協(xié)有明確的補(bǔ)償費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，所以恒大足校選擇追償違約損失是合理的。根據(jù)現(xiàn)行規(guī)定，上港需要為楊黔東向恒大足校支付培訓(xùn)費(fèi)用只有45.5萬(wàn)（楊黔東17年進(jìn)入恒大足校，17-19,每年0.5萬(wàn)補(bǔ)償費(fèi)，20-23每年1萬(wàn)補(bǔ)償費(fèi)，上港是中超俱樂(lè)部，因此24-25每年20萬(wàn)補(bǔ)償費(fèi)）。
然而45.5萬(wàn)是足協(xié)的規(guī)定，但之所以恒大會(huì)發(fā)動(dòng)輿論戰(zhàn)，是因?yàn)楹愦蟮脑V求肯定不止45.5萬(wàn)，所以試圖發(fā)動(dòng)輿論去道德綁架。
只不過(guò)面對(duì)一個(gè)鐵了心要離開(kāi)的家庭，這樣的方式，不會(huì)起到任何實(shí)質(zhì)性的效果。
楊黔東等球員，此次拒絕跟恒大足校相關(guān)聯(lián)俱樂(lè)部簽約背后，本質(zhì)上也不是所謂的被經(jīng)紀(jì)人誘騙，而是根據(jù)規(guī)定，恒大足校在這些孩子18周歲之后，并不享有優(yōu)先續(xù)約權(quán)，他們已經(jīng)是自由身了。在孩子自由身的情況下，球員家長(zhǎng)肯定會(huì)找一個(gè)對(duì)孩子發(fā)展最有利的選擇。
如果是同等條件下，這些球員當(dāng)然不會(huì)走。但現(xiàn)實(shí)情況就是，他去上港至少新賽季可以跟著上港B隊(duì)踢中乙，而他如果跟恒大足校注冊(cè)的俱樂(lè)部簽約，新賽季能不能打上中冠都要打個(gè)大大的問(wèn)號(hào)，恒大足校又靠什么去跟職業(yè)俱樂(lè)部通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)把球員留下呢？